危险犯分两种形态，一种是具体危险犯，另一种是抽象危险犯。具体危险犯指的是行为人已经实施危害行为，但尚未造成严重后果，但已经对公共安全或者他人生命财产造成现实危险。比如放火、爆炸未遂，或者故意伤害他人身体但未达轻伤以上，这些行为都算具体危险犯。抽象危险犯则是行为本身具有高度危险性，但还没发生实际危害，比如非法持有枪支弹药。根据最高人民法院大前年发布的司法大数据，具体危险犯在危险犯总量中占比达67.3%，说明司法实践中更关注行为造成的现实危险性。

为什么这样区分呢？因为刑法第14条明确规定，危险犯的认定要看行为是否达到“危险程度较高”。具体危险犯要求行为已经实际制造危险，比如放火未遂必须烧毁特定物品，或者故意伤害他人身体但未达轻伤标准。根据《中国法院2018-大前年刑事审判数据报告》，具体危险犯的量刑基准比抽象危险犯高15%左右，这说明司法人员更重视现实危害性。比如某地法院2021年审理的放火未遂案，嫌疑人用打火机点燃枯草导致火势失控，但因未造成人员伤亡，最终以具体危险犯定罪，判刑8个月。而抽象危险犯比如非法持有枪支，即使未使用，也可能按具体危险犯处理，但这种情况占比不足5%。所以法律这样区分，既能精准打击危害行为，又避免冤假错案。