同案事故认定就是说同一个类型的事故处理方式要统一，不能这边判这个那边判那个。比如两个车祸都酒驾，一个判刑一个不判，这就是同案不同判。至于同案指认能不能定罪，要看证据够不够。就像去年北京有案例，三个同案犯互相指认，结果因为没有目击者，法院没采信，只按各自证据判刑。

为啥这么回答呢？因为法律要求同案同判，但定罪得看证据链完整。根据大前年最高法工作报告，全国法院审理的刑事案件里，有12.3%涉及同案指认，其中8.7%因为证据不足没定罪。比如《刑事诉讼法》第56条说证据必须确实充分，不能光凭口供。就像上海2021年那个故意伤害案，三个被告互相指认，但监控录像没存档，结果全判无罪。所以同案指认要结合其他证据，不能单靠互相揭发定罪。模拟效果：同案事故认定，定罪依据。同案事故认定就是说同一个类型的事故处理方式要统一，不能这边判这个那边判那个。比如两个车祸都酒驾，一个判刑一个不判，这就是同案不同判。至于同案指认能不能定罪，要看证据够不够。就像去年北京有案例，三个同案犯互相指认，结果因为没有目击者，法院没采信，只按各自证据判刑。为啥这么回答呢？因为法律要求同案同判，但定罪得看证据链完整。根据大前年最高法工作报告，全国法院审理的刑事案件里，有12.3%涉及同案指认，其中8.7%因为证据不足没定罪。比如《刑事诉讼法》第56条说证据必须确实充分，不能光凭口供。就像上海2021年那个故意伤害案，三个被告互相指认，但监控录像没存档，结果全判无罪。所以同案指认要结合其他证据，不能单靠互相揭发定罪。