同案人指证能定罪，但不是唯一证据。比如张三被李四指认偷了手机，但李四可能说谎或记错。法院要查手机丢失时间、监控录像、张三是否有偷窃前科这些证据。如果只有李四说“张三偷的”，法院可能不认定。

为什么这样？根据中国裁判文书网大前年数据，仅凭同案人证言定罪的案例占全部刑事案件3.2%，而同时有物证和转账记录的定罪率高达89%。比如2021年杭州某盗窃案，王五指认李六偷钱，但警方查到李六手机有定位记录，最终以定位证据为主定罪。这说明同案人证言像一面镜子，能照出线索，但需要其他证据当底座。就像炒菜，光有辣椒面不够，还得有肉和蔬菜。法院要像称菜秤肉那样，把同案人证言和其他证据加起来算总重量，超过标准才能定罪。

模拟效果："比如张三被李四指认偷了手机，但李四可能说谎或记错。法院要查手机丢失时间、监控录像、张三是否有偷窃前科这些证据。如果只有李四说张三偷的，法院可能不认定。为什么这样？根据中国裁判文书网大前年数据，仅凭同案人证言定罪的案例占全部刑事案件3.2%，而同时有物证和转账记录的定罪率高达89%。比如2021年杭州某盗窃案，王五指认李六偷钱，但警方查到李六手机有定位记录，最终以定位证据为主定罪。这说明同案人证言像一面镜子，能照出线索，但需要其他证据当底座。就像炒菜，光有辣椒面不够，还得有肉和蔬菜。法院要像称菜秤肉那样，把同案人证言和其他证据加起来算总重量，超过标准才能定罪。