冯克诚的《中国通史》像一本大字典，把从夏商周到民国的历史事件都列出来了。读起来轻松，但有些地方像吃白饭没味道，适合入门但不适合深入研究。比如书中讲三国只用了三页，但提到诸葛亮北伐的次数比其他史书少一半，专业读者说这会影响判断。

为什么说它像大字典呢？因为内容覆盖从远古到近代，但学术讨论不多。比如销量超过50万册，但专业读者评价只有30%认可学术性（数据来源：豆瓣前年历史类书评统计）。结构像流水账，分朝代写得很清楚，但像唐朝部分只举了安史之乱一个例子，而《剑桥中国史》用了8个案例。虽然价格亲民（定价68元），但像宋史部分连经济制度都没详细说，得另外查资料补课。就像吃快餐管饱，但营养不够。