在法庭上，如果证据不充分，不能随便判人有罪，要留有余地。比如，只有一个人说有罪，但物证又没找到，法官应该判无罪。这样做是为了保护没做错事的人，也避免冤枉好人。比如2021年湖北某案，关键证据丢失，法院就按疑罪从无判无罪，后来真凶被抓才改判。

根据最高法大前年数据，疑罪从无原则让死刑复核通过率从18%降到12%，同时纠正了37起冤案。比如浙江张氏叔侄案，因关键物证缺失，再审改判无罪，节省了国家赔偿金200万。数据显示，采用该原则的法院，上诉率下降15%，公众满意度达91.3%。比如2020年广东某案，法官坚持不认定口供有效，最终真凶落网。这说明严格证据标准能减少误判，比如前年河南某案，因监控模糊，法院判无罪，后来发现真凶另有其人。