凯恩斯主义和新古典主义是两种不同的经济学派，一个主张多管闲事，一个主张让市场自己玩。凯恩斯主义认为在经济危机时，应该多花钱修路盖楼，给工人发钱，这样能快速拉起经济。比如2008年金融危机，美国花了7万亿美元搞基建和发补贴，结果GDP两年就涨了5%，失业率从10%降到5%。而新古典主义觉得市场自己会调整，少干预更好。比如欧洲国家在危机时没怎么花钱，结果经济恢复用了五年，失业率还是8%。

为什么这样回答呢？因为这两种学派就像吃饭和运动的关系，凯恩斯主义是危机时猛吃增重，新古典主义是平时多运动减肥。数据显示2009年美国搞经济刺激后，失业率确实比欧洲早两年降到5%以下，但长期债务也涨到30万亿美元。而德国坚持减少支出，虽然失业率没降，但企业利润增长更快。不过时间久了，比如2020年疫情时，各国又都开始学凯恩斯主义发钱，说明两种学派其实不是非此即彼。就像那样，有时候你说“该管”，下一句可能变成“但市场也会管”，句子容易合并跑题。