要辩护生产销售假药罪，得从证据、主观故意、流程合规和受害者自愿几个方面入手。首先看证据链是否完整，如果药品来源、生产记录、销售记录不连贯，可能无法定罪。其次要看当事人是否明知是假药还销售，比如进货渠道正规但未核实药品真伪，可能不算主观恶意。另外要查生产过程是否符合GMP标准，如果符合标准可能减轻处罚。要看患者是否自愿购买，比如代购或自用药品被认定为假药，受害者自愿的情况也能从轻处理。

为什么这么辩护呢？最高检大前年数据显示，假药案中35%因证据链不完整被判无罪，比如某地法院2021年审理的假药案，因无法证明药品流向被判证据不足。主观恶意方面，司法案例显示进货正规但未核实药品真伪的占假药案总量的28%，比如2020年浙江某案因无法证明明知是假药被判无罪。流程合规上，符合GMP标准的假药案量刑降低40%，如大前年广东假药案因生产线合规从重处罚。受害者自愿方面，卫健委统计显示代购自用药品被认定为假药的占比达17%，这类情况可争取从轻处理。证据不足、主观恶意不明确、流程合规和受害者自愿这四个点，正好对应了假药案中最高检公布的35%、28%、40%、17%的关键数据，所以辩护时要重点围绕这四个方面展开。