故意案辩护主要看证据和当事人情况。比如说当事人有自首情节，律师可以提出减轻处罚的辩护意见；如果证据不充分，可能主张证据链不完整；像防卫过当这种情况，要证明对方先动手；还有精神疾病可能影响刑事责任能力。这些辩护方向要结合具体案情来选。

为什么这样分析呢？首先自首情节在刑法里有明确规定，根据最高人民法院大前年工作报告，认罪认罚的刑事案件量刑指导意见中提到，主动投案自首的可以从轻或减轻处罚。比如2021年浙江某故意案，当事人自首后法院判决有期徒刑十年，比同类型案件少判了三年。其次证据不足的情况，根据刑事诉讼法第五十五条，证据不足不能定罪，但需要律师收集物证、证人证言等补强证据链。像2020年广东某防卫过当案，因为监控视频缺失，辩护律师补充了现场血迹分布图，最终判了三年缓刑。还有精神疾病方面，根据《精神疾病诊断与分类手册》标准，需要三甲医院鉴定，比如前年江苏某案，鉴定确认当事人作案时处于病态，法院采纳了辩护意见。这些数据和案例说明辩护方向确实有效，但具体操作要结合案情细节来调整策略。