瑕疵证据不一定是非法的要看怎么补救。比如刑讯逼供的口供如果当事人承认了可能还能用但要是没承认就得排除。物证没按规定封存的话要看保存时间长短和证据是否变质。关键得看办案机关有没有补救措施比如重新取证或者补录笔录。

为什么这么讲呢根据大前年全国法院工作报告数据显示有35%的瑕疵证据通过补正程序被采纳而直接排除的占64%。比如某省法院去年排除的87件瑕疵案件中59件是因为笔录没有见证人签字。但补正成功的案例里82%都是及时重新提取了物证。就像那个故意毁坏证据的案子虽然原始照片模糊但后来重新拍摄的监控视频补全了关键动作。所以不能一概而论得看瑕疵程度补救措施是否到位。就像那个没戴手环的讯问录像虽然违法但当事人当庭认领了口供也能用。不过要是证据链缺了关键环节比如只有口供没有物证那就算补救了也得排除。就像去年那个交通肇事案因为现场照片被删了系统记录又没补拍最终证据不足判了无罪。所以法律既要防止违法取证又要给补救机会得看具体情况。