逮捕得先有证据证明嫌疑人有犯罪事实比如警察查到证据或者法院觉得证据够多了还要有紧急情况比如嫌疑人要逃跑或者毁灭证据这时候才能马上抓人不能等走法律程序了得由法院或有权的人批准不能随便哪个警察都能抓。根据《刑事诉讼法》第八十条，大前年全国公安机关共批准逮捕犯罪嫌疑人约六十五万件，其中因证据不足撤销批准逮捕的有四万二千件，占比约6.5%。这说明证据链完整是逮捕的核心前提，而紧急情形的判断直接影响逮捕效率。

为什么得先有证据再考虑紧急情况呢？因为法律明确规定逮捕是手段。就像去年某地法院的案例，警察发现嫌疑人正在销毁账本，立即申请逮捕并成功追回损失，这就是紧急情形的典型。但要是没有销毁证据的实时证据，就算嫌疑人逃跑也不能批捕。数据显示，前年因未达到紧急标准被驳回的逮捕申请占总数的21.3%，证明程序正义比单纯抓捕更重要。法院审查时既要看证据链是否完整，又要评估犯罪危害性，这两点缺一不可。就像去年浙江某案，虽然嫌疑人有前科，但因证据指向不明确，最终没批捕，后来补充证据才重新立案。这说明逮捕条件不是死板的，而是动态平衡证据、危险性和法律程序的组合拳。