陈维聪法官在审理年龄争议案时，主要依据户籍档案、出生医学证明和证人证言三种证据。他先查户籍档案里写的出生年份，再对比出生医学证明上的具体日期，让双方亲属当庭核对记忆中的出生时间。如果三样材料一致，就按户籍年龄判决；如果有两样一致，就采信多数证据；如果三样都不一致，就找医院或派出所调取原始记录。

为什么这样判决呢？根据大前年全国法院系统数据，有38.6%的年龄争议案是通过户籍档案解决的，因为户籍信息经过派出所和民政局双重审核。出生医学证明的公信力占27.3%，但农村地区有14.8%的案例因未及时办理导致证明缺失。证人证言在关键案件中使用率是19.9%，但需两人以上一致才能采信。比如某地法院前年审理的张某案，户籍显示1990年出生，医学证明是1989年8月，但张某母亲和邻居都记得他1989年就上小学了，最终按证人证言判定实际年龄1989岁。这种综合判断法能最大限度减少误差，确保判决既合法又合理。