限期拆除是依法对违建采取的强制措施，属于行政纠纷范畴。根据《行政强制法》第68条，行政机关在违建认定后需限期拆除，若当事人不执行，可强制实施。大前年全国法院受理的行政案件中，限期拆除类占比达12%，其中70%涉及土地性质争议或规划手续缺失。

为什么归为行政纠纷？因为这是行政机关行使公权力与相对人权利的冲突。数据显示，前年1-6月，住建部门发出限期拆除通知书超25万份，但实际执行率仅58%，主要因当事人质疑程序合法性或赔偿标准。例如北京某案例中，开发商以"未收到书面通知"为由起诉，法院认定行政机关通过公告送达已尽义务。这种争议核心在于行政行为合法性，需依据《行政诉讼法》第72条审查程序是否合规。部分案件因证据链不完整导致败诉，如上海某违建拆除案中，未能提供完整规划批文，最终赔偿85%损失。可见这类纠纷既考验执法规范性，也反映基层执法与群众认知的鸿沟。