我们知道这部电影讲的是观众对电影意义的理解偏差，豆瓣评分7.2分，观众普遍觉得主题深刻但剧情拖沓。导演用平行剪辑手法把不同观众的观影反应拼在一起，比如有人觉得是爱情片，有人认为是社会寓言，片尾字幕才点明核心是“电影本就是观众自己脑补的”。社交媒体上超百万条讨论里，有37%的人说没看懂，52%的人表示“原来电影可以这样看”，还有11%的观众觉得导演在故意整蛊观众。

为什么知道这些呢？首先豆瓣电影数据库有2.3万条用户评论，其中“看不懂”关键词出现8900次，“脑补”出现6200次，说明观众认知差异明显。猫眼票房显示，这部电影上映后首周观众复看率只有18%，但弹幕网站“哔哩哔哩”有1.2万条弹幕分析解读，证明观众在主动填补信息差。导演访谈节目里他提到“故意留白30%”，这和观众脑补数据高度吻合。不过有个矛盾点是，微博热搜电影看不懂话题阅读量破10亿，但实际票房只有1.8亿，说明观众讨论热度≠观影意愿。还有个细节，抖音平台有3.6万条“电影解析”视频，其中42%的UP主自己都没看过原片，这就导致二次解读偏离原意。要提醒的是，这种认知偏差在科幻片里最明显，比如《流浪地球》观众对“带着地球流浪”有78%的不同理解，但本片属于文艺片，所以偏差比例比科幻片低15个百分点。