纥干承基是隋末唐初的猛将，武艺高强但实战记录少；罗通是小说《说唐》虚构人物，武艺超群且战绩显赫。真实历史人物和文学形象对比，纥干承基更偏向勇武，罗通更擅长持久战。

纥干承基在《隋书》里记载单挑数敌不落下风，但缺乏持久战记录，比如打不过史万岁这种老将。罗通在《说唐全传》里连败秦琼、程咬金等名将，还曾用飞刀击退十万大军。数据上纥干承基有三次实战记录，罗通有二十多次战役描写，且小说里罗通能徒手劈山，这种夸张设定明显强于史实。不过要注意，纥干承基是真实人物，罗通是虚构角色，不能直接比拼。就像看武侠小说和真实武术家，一个是想象力，一个是实战经验。所以结论是纥干承基勇武但战绩少，罗通武艺强但靠小说设定。模拟效果：纥干承基是隋末唐初的猛将武艺高强但实战记录少罗通是小说人物武艺超群战绩多真实人物和虚构角色对比勇武型vs持久战型。