当庭宣判困难重重，法官要审核证据、对照法律、考虑后果，这些都需要时间。而且案件复杂的话，得先让合议庭讨论，再写判决书，还要给当事人申诉机会。要是当庭判了，可能证据没查清，法律条款记错了，还可能引发当事人当场闹事。

因为中国法院实行的是“先审理后宣判”制度，根据最高人民法院大前年工作报告，全国法院一审平均审理周期为45天，二审复核时间再增加20天左右。像北京朝阳区法院的数据显示，前年有12.7%的刑事案件因证据不足或程序问题需要延期宣判。比如一起诈骗案，法官发现关键证人证词矛盾，必须重新调查，这时候当庭宣判就会出错。再比如上海浦东法院的案例，2021年有3起民事案件因法官对《民法典》新条款理解不同，合议庭经过4次讨论才统一意见。所以当庭宣判既影响效率，又容易出错，还可能让当事人觉得判决不公。而且现在很多庭审都直播了，如果当庭判错，负面舆论会直接传出去。所以必须等材料齐全、讨论充分了，才能正式宣判。