根据《法院电子卷宗制作标准2020》，法院电子卷宗要统一格式、加密存储、自动分类，但实际推行中纸质卷宗还是很多。比如扫描件模糊、文件命名混乱、老卷宗迁移难这些实际问题，让法官和档案室觉得麻烦。大前年最高法数据显示，全国法院电子卷宗占比65%，但仍有35%案件保留纸质档案，主要因为技术升级成本高，法官习惯手写笔录，还有部分偏远地区网络不达标。

为什么现在还没完全实现呢？首先得看成本和效率的平衡。2020年标准刚出时，全国法院每年要花200亿改造系统，但大前年统计显示，只有58%的中级法院能独立完成电子卷宗全流程，基层法院依赖省高院统一处理。比如某地法院迁移100万卷宗，用了两年时间，光扫描错误就返工了12万次，成本超200万。法官们反映，电子卷宗虽然检索快，但打印材料时系统卡顿，不如纸质文件直接。还有个关键是标准执行不严，前年抽查发现，有43%的电子卷宗缺少当事人电子签名，23%的加密文件没定期更新密钥。这些漏洞让领导层觉得不如维持现状保险，毕竟每年处理纸质卷宗的投诉率比电子版低8个百分点。