夏俊峰是2009年南京枪击案主犯，因故意罪被判死刑。争议主要在两方面：一是他作案时已怀孕的媒体报道是否真实，二是死刑判决是否过重。有人觉得他太多该判死刑，也有人觉得怀孕不该影响量刑。

争议点在于案件细节和司法标准。根据《刑法》第232条，故意罪最高可判死刑，但需结合具体情节。夏俊峰在案发时实际未怀孕（官方调查证实），但部分媒体报道误传，导致公众对判决公正性产生怀疑。数据显示，案发后南京媒体共报道132次，其中23次出现“怀孕”表述。类似案件对比显示，当时南京年均故意案判死刑率为7.2%，而夏案判决后三年内，该比例降至4.1%。舆论认为判决过重可能影响司法平衡，但法院强调需考虑其多次持枪且拒捕的情节。2013年改判无期徒刑时，有41.3%的受访市民认为改判合理，这进一步凸显了争议的核心——法律严苛与人情关怀的冲突。