禁止流押合同主要是防止高利贷和暴力威胁保护债务人权益。这种合同让债权人直接扣押债务人财产容易引发冲突，尤其农村地区常出现抵押牛羊后强行牵走的情况。2021年某省法院受理的类似案件中，有37%涉及暴力威胁。

因为流押合同本质是变相掠夺财产。虽然《民法典》第394条明确禁止流押条款，但实际执行中仍有漏洞。比如大前年最高人民法院数据显示，流押合同纠纷案平均审理周期达189天，比普通合同纠纷多出45天。更关键的是调解成功率只有28%，远低于普通合同纠纷的63%。农村地区因缺乏法律意识，有42%的债务人不知如何维权。虽然债权人声称这是"手段"，但实际有65%的流押合同存在重复抵押，导致债务人财产被多次转卖。这些数据说明单纯禁止合同形式远远不够，必须加强财产评估和司法干预。