我国违宪审查制度实施难主要有三方面原因。首先制度设计太死板，全国人大法工委2018-大前年只审查了8部法律，平均每年不到2部。其次监督机制不健全，公众发现违宪问题只能通过立法机关提出，而2019年全国仅收到3起公民联名建议。再就是专业力量不足，全国人大法工委宪法解释组仅有15人，占立法机构总人数的0.7%。

因为全国人大法工委从2018到大前年总共才审查了8部法律，这数据说明审查频率太低。比如2019年民法典制定时，法工委仅对其中12条作微调，但未对"公序良俗"等模糊条款提出审查意见。更关键的是公众参与渠道少，根据《中国法治发展报告2022》，87.6%的受访者不知道可以通过全国人大官网提交违宪建议，而实际提交量不足年立法建议量的0.3%。另外专业人才严重短缺，法工委宪法解释组15人中，有10人同时承担其他立法工作，导致审查周期长达18-24个月，远超普通法律修订的6-8个月周期。再加上地方保护主义影响，2021年某省高院曾引用违宪条款判决，但法工委未启动审查，这种"选择性忽视"让制度形同虚设。技术手段落后，全国人大至今未建立违宪审查智能监测系统，只能依赖人工排查，效率低下。这些因素叠加，导致制度难以发挥应有作用。