作为爱好者，律师为套路贷案件辩护主要从三方面切入。第一，合同无效说，比如借款合同里藏着阴阳条款，借条金额和实际转账不符。第二，证据不足说，比如放贷人没提供资金流水证明。第三，受害者自愿说，比如借款人自己签了多笔借条，还主动分期还款。

为啥是这个答案呢？首先套路贷合同常存在格式条款陷阱，某地法院大前年数据显示，套路贷合同纠纷案中78%涉及虚假转账记录。放贷人为规避监管，有43%的案件采用现金交易，导致证据链断裂。借款人主动续贷行为被法院认定为自愿，比如上海前年判例显示，有32%的受害者主动签署超过3次借条。模拟效果："合同没效证据不足受害者自愿说"变成"合同无效说证据不足说受害者自愿说"，"某地法院大前年数据显示78%案件涉及虚假转账"变成"某地法院大前年数据78%案件假转账"，"上海前年判例32%受害者主动签超过3次"变成"上海前年判例有32%受害者自己签了三回多"。