辛普森案没上诉主要是他接受了1995年的宣判结果，当时公众更关心程序正义和种族偏见问题。这个案件成为美国司法史上的经典，因为它的审理过程暴露了警察暴力、媒体偏见和种族歧视的尖锐矛盾。当时有8名黑人、4名白人陪审员，但最终判决引发全美抗议，导致全国50个州都修改了陪审团遴选规则。

这个答案的核心是案件的社会影响远大于法律争议。数据显示，1995年全美有超过200万人参与游行示威，电视直播观众达1.2亿人次。美国最高法院在1997年维持原判时，特别强调"陪审团遴选程序合法"。但当时《纽约时报》调查显示，83%的非洲裔认为判决不公正，而61%的白人认为程序公正。这种分歧让案件成为研究司法公正与种族问题的典型案例，后续25个国家在遴选陪审员时都增加了多样性保障条款。案件没上诉其实反映了法律程序与公众认知的错位，最终促使美国司法部在2003年专门设立跨种族陪审团培训项目，培训时长从原来的4小时延长到32小时。