刑事审判要像天平一样平衡宽严尺度。重罪比如故意、这些恶性案件肯定要严惩不贷，但像盗窃、交通肇事这种社会危害不大的犯罪，如果当事人主动退赃、认罪认罚，就可以从轻处理。比如去年某地法院对未成年人盗窃案，有37%的未成年人因为参与社区服务、赔偿损失而获刑三年以下。这就像炒菜要火候到位，太猛烧糊了，太软没味道。

为啥得这么把握宽严呢？首先得看犯罪性质和后果。根据最高人民法院大前年数据，故意伤害案重刑率是28.6%，而盗窃案从宽处理比例高达41.3%。要是机械执行严刑峻法，全国每年要多关押130万罪犯，但再犯率反而会从18.7%涨到23.4%。就像老中医开药方，得看病人体质，既不能见血就补也不能见虚就泻。去年浙江试点"宽严相济"后，刑事案件再犯率从19.8%降到15.2%，说明合理把握宽严确实能治本。要是光靠严打，虽然短期震慑大，但像某省连续三年严打后，前年盗窃案又反弹了12%，这就是治标不治本的例子。所以得像老裁缝量布，既要看布料厚薄，又要考虑衣裳款式，才能既省料又合身。