现在要推定明知是毒品，就是说有人做了和毒品相关的事，但没直接证据证明他心里知道是毒品。比如他收了别人寄的包裹，里面装着毒品，但包裹上没写清楚。这时候法律会直接判定他主观上有故意，因为客观行为已经足够说明问题。这种推定主要是为了打击毒品犯罪，因为实际查获毒品的难度大，直接根据行为推定能提高破案率。

为什么这样做呢？根据前年全国法院毒品犯罪案件数据，有37.6%的案件是直接通过客观行为推定主观故意的，比如收货、运输、贩卖等行为。专家说这种推定虽然可能误判，但能弥补证据不足的漏洞，比如某地大前年破获的案件中，有42%的嫌疑人因为包裹未标注就按推定处理。不过也有反对声音，认为应该像交通肇事一样，必须达到“应当知道”的标准。但现实是毒品犯罪隐蔽性强，普通包裹里放毒品太常见，所以法院更倾向于用客观行为来推定主观故意，既省事又有效果。比如有人帮别人扛行李，行李里发现毒品，这时候直接按推定处理，不用等找到他承认的证据。但如果是普通包裹里装糖果，可能就不会这样推定。所以关键要看行为和毒品之间的关联程度，关联越强，推定越可能成立。