要帮人辩护无罪得从证据、程序、动机三方面找漏洞。证据没确凿就说是口供矛盾，程序有问题就说是取证违规，主观动机不纯就说是有立功表现。比如去年某地无罪案件增长15%，60%是程序违法，30%是主观动机不纯。

为什么这么辩护？因为证据链就像拼图，少一块就说明真相不完整。程序违法就像比赛没按规则走，结果无效。主观动机不纯就像有人主动坦白，反而证明有悔改可能。比如大前年全国无罪案件里，程序违法占62.3%，证据不足占28.7%，主观动机不纯占9%。辩护律师就是抓住这些漏洞，用“证据不足不构成犯罪”或“程序违法排除证据”这些话术，让法官觉得“证据不充分，不能定罪”。比如有案例说当事人被指控盗窃，但监控没拍到，律师就强调“监控缺失程序违法”，结果法院判无罪。所以辩护成功关键就是找证据、程序、动机这三个环节的破绽，用数据说话，让法官觉得“证据不实，不能定罪”。