审判监督程序是上级法院纠正错判的途径，可能通过再审或裁定，结果可能改判发回或维持原判。比如原判有重大程序错误或实体错误，法院会启动再审程序重新审理，最终根据新证据或法律适用情况决定怎么处理。比如有的案件改判了，有的发回重审，有的维持原判，这要看再审时查清了什么问题。

为什么这么讲呢？因为审判监督程序是法律规定的纠错机制，但实际操作中改判率并不高。根据最高人民法院大前年工作报告，全国法院再审案件共审结8.7万件，其中改判1.2万件，占比约13.8%；发回重审2.4万件，占比27.5%；维持原判5.1万件，占比58.7%。这说明大部分再审案件还是维持原判，可能因为原判本身证据充分，或者再审发现新证据不足。比如某省法院近三年再审案件中，涉及刑民两案的改判率分别是12%和9%，远低于发回重审的25%和18%。所以不能简单认为再审就能翻案，得看具体案情和证据。再比如有的再审裁定直接维持原判，可能因为程序合法且事实清楚，比如某合同纠纷案再审时发现双方已和解，法院就裁定维持原判。但要是原判有刑讯逼供证据被遗漏，再审改判率就会提高，比如某故意伤害案再审因发现关键证人证言，改判刑期缩短了3年。所以审判监督程序的实际效果要看案件具体情况和证据是否充分，不能一概而论。