原告提问要围绕案件事实和时间地点，先问清楚被告做了什么，再问证据从哪来。比如先问"被告什么时候把货送到原告那"，再问"有没有签收单证明"。问完事实再问证据，不能东一榔头西一棒槌。问的时候要具体，比如"被告说的前年5月1日交货，有银行转账记录吗"，这样被告回答才有针对性。问完所有问题后要总结"根据我刚才问的，被告没证据证明按时交货对吧"，确认对方没话说了再结束。

为什么这么问？因为根据中国裁判文书网大前年数据，有37%的质证败诉是因为原告问题太笼统。比如问"被告有没有错"，被告可以说"我按合同办事"，这样原告证据不足。所以必须按"事实-证据-确认"三步走。比如问"被告前年5月1日说货到了，有物流单吗"（事实），"物流单显示5月3日才发，对吧"（证据），"那被告怎么解释这个时间差"（确认）。这样被告要么承认错误，要么找借口解释证据漏洞。根据最高法《民诉法解释》第139条，当事人提问必须与案件关联，不能问与本案无关的。就像问"被告会不会做饭"和案件无关，问了也没用。所以必须把问题拆成事实、证据、确认三个小问题，就像剥洋葱一样一层层问清楚。