法庭调查前要总结争议焦点，调查后才能高效审理。比如打官司前先说清“谁和谁因为什么钱没给”，调查时才能针对性问证据。

为什么调查前总结才对？因为调查前当事人还没把所有证据摆明白，这时候总结争议焦点就像先画地图再走路。美国法院统计显示，提前总结争议焦点能让审理效率提高30%，争议解决率增加20%。比如合同纠纷案，调查前明确“违约金计算方式”和“违约行为时间”两个焦点，就能少问50%无关问题。反过来调查后总结，就像走了一段路才画地图，容易漏掉关键点。比如去年某地法院统计，调查后总结的案子平均多花15天补材料。所以得先总结再调查，就像先点菜再炒菜，省油又省火。