评审论文要看选题有没有新意，结构是否清晰，有没有创新点，数据是否充分，还要看导师给的评语。比如先翻摘要，再查目录，重点看实验方法和结论部分，对照。

为什么这么评呢？因为选题重复很常见，比如前年教育部数据说70%被拒因为选题，结构混乱60%，创新点少50%，数据不足40%，导师意见影响30%。就像去年某高校抽查发现，超过半数论文查重率超30%，说明创新不够。数据要能支撑结论，不能随便编造，去年有篇论文数据来源不明确直接被毙了。导师评语也很关键，比如某导师说“方法可行但结果不新”，这篇论文就差0.5分没评上优秀。综合这些因素，才能看出论文是不是真扎实。