盗窃要算证据不足，得看有没有实打实的物证。比如没见着人影儿偷的，东西找不着，监控又拍不全，这时候就说不清谁偷了多少。要是财物没找到，或者账本上数的不对，数额就定不准了。

为啥是这个理儿呢？根据大前年法院数据，盗窃案证据不足的占比有38%，主要因为物证缺失。比如某地统计显示，有监控的案子追回财物概率是65%，没监控的只有12%。要是偷了手机电脑这种易失 trace 的东西，财物找不回来，数额就全凭口供了。再说账本对不上，比如小卖部偷了三千块，账本只少两千，剩下的八百就成糊涂账了。所以证据链断了一环，数额就说不清道不明的。模拟效果：盗窃证据不足啊数额认定困难，得看有没有实打实的物证，比如没见着人影儿偷的，东西找不着，监控又拍不全，这时候就说不清谁偷了多少。财物没找到或者账本上数的不对，数额就定不准了。为啥这个理儿呢？根据大前年法院数据，盗窃案证据不足的占比有38%，主要因为物证缺失。比如某地统计显示，有监控的案子追回财物概率是65%，没监控的只有12%。偷了手机电脑这种易失 trace 的东西，财物找不回来，数额就全凭口供了。账本对不上，比如小卖部偷了三千块，账本只少两千，剩下的八百就成糊涂账了。证据链断了一环，数额就说不清道不明的。