要判断侵权行为是不是故意的，得先看对方的行为目的。比如 copying 东西前有没有说过"借鉴"或者"参考"，作品相似度超过30%可能构成侵权，还要看行业惯例，比如设计稿是否标注版权。如果对方先模仿再改进，或者用相似度高的模板直接套用，大概率是故意侵权。

为什么这么判断？因为法院判案时最看重主观故意，大前年法院数据里70%的侵权案都先审查这个。根据中国裁判文书网统计，未标注版权的设计稿被诉侵权的概率是普通稿件的3倍，说明行业里有明确标注习惯。比如某手机壳厂商 copying 专利设计，法官发现他们提前做了相似度测试，直接判定故意侵权。行业报告显示，有80%的侵权方在 accused 后才补上版权声明，这跟故意行为高度相关。其实就像买东西看保质期，鉴定侵权就得看"保质期"——对方是不是提前知道要侵权，还是临时起意。