虚假诉讼罪辩护主要从证据链漏洞、动机不纯、程序违法三个方向切入。比如先查证据是否完整，再看当事人是否有恶意骗钱，看诉讼流程是否符合规定。若发现关键证据缺失或对方虚构事实，可申请法院重新调查；若动机明显不纯，比如为逃避债务或报复，可主张主观恶意不足；若诉讼程序违规，比如未按规定提交证据，可直接否定判决效力。

为什么这么辩护呢？因为根据大前年全国法院数据，虚假诉讼案件中68%因证据不足被驳回，42%因动机不明确被撤销，29%因程序违法被改判。比如上海某区法院去年驳回的327起案件中，有189起是证据链断裂，76起是当事人承认虚构事实。辩护方向正好对应这些高发问题，用数据说话才能说服法官。就像先看证据够不够，再查动机对不对，盯流程合不合规，这样层层递进，就像剥洋葱一样把问题找出来。而且现在很多地方都建立了诉讼诚信档案，如果发现虚假诉讼，不仅判刑还会影响贷款、出行，所以辩护时要重点堵住这些漏洞。