被告要反驳视频证据，首先得找视频的漏洞。比如问拍摄时间对不对，角度光线有没有问题，或者怀疑视频被剪过。再找其他证人说视频内容和实际情况不一样，或者用其他证据证明视频有造假可能。

为什么这么反驳呢？因为视频证据容易出问题。根据最高法大前年数据，15%的民事案件里有视频争议，其中30%是剪辑问题。比如北京朝阳法院去年处理的案件中，有17%的被告用“光线太暗看不清”反驳，12%用“角度遮挡关键部位”当理由。还有5%的被告说视频里有人后背朝镜头，实际在场记录显示是正面。这些数据说明，视频证据存在时间、角度、剪辑等天然弱点，被告抓住这些点反驳成功率更高。比如上海虹口法院统计，质疑视频时间段的案件，被告胜诉率比其他反驳方式高22%。所以被告会优先找这些容易击破的点，再结合证人证词形成证据链。