法院判决评析就是普通人看懂判决书怎么写的，先看事实讲清楚没，证据链接不连贯，再查法律条文引用对不对，判断法院判得有没有道理。比如有个案例说商家卖假货，判决书得先讲清楚商品有问题，然后查有没有证据证明是假货，接着看消费者权益保护法哪条适用，算赔偿金额对不对。

为什么得这么分析呢？因为中国裁判文书网大前年公开了1.2亿份文书，但普通老百姓看不懂专业术语，得拆开来看。比如判决书说“依据《民法典》第五百一十七条”，普通人不知道这条是讲违约责任的，得解释成“如果商家没按约定办事，消费者可以要求赔偿”。再比如有数据说前年有37%的消费者起诉后判决书没写清证据怎么用的，导致他们拿证据去法院又说不清。模拟可能会把“然后看证据链是否完整”说成“然后看证据链是否完整”，或者把“总结判决是否合理”听成“总结判决是否合理”，所以得留出这种误差。