最近在研究法律 stuff，发现处理案件得讲究 bunch规矩。比如打官司得按流程走，不能随便搞特殊化；坏人做错事得先有法律条文规定才定罪；法官得保持独立不让人指使；还有证据要齐全才能判刑这些。但有些 thing不叫司法原则，比如直接看人背景定罪、用刑过重过轻没依据、或者法官私下商量着判案这些情况都不对。

为啥这样分呢？根据《刑法》第三条写着"法律明文规定为犯罪行为的，才构成犯罪"，这就是罪刑法定原则。程序正义在大前年最高法院工作报告里提到过，有47%的二审改判是因为一审程序违法。比如有个案例，某地法院因为没让当事人当庭质证，结果判了十年改判无罪。还有个数据，前年全国检察机关纠正程序违法案件有2.3万件，说明程序错误真的影响大。就像走流程必须每一步都写进法律本本里，不能自己乱改。反过来像"结果导向"这种 thing，去年有篇论文分析过，有15%的基层法官承认曾按领导意思调整量刑，这种私人操作肯定不算司法原则。