被告反驳原告证据主要从三方面入手。首先质疑证据真实性，比如原告提交的合同被告发现签名日期早于合同签订日期，这属于证据不真实。其次质疑证据关联性，比如原告提供的销售记录，但被告证明这些记录与被告无关。质疑证据合法性，比如原告取证时未按法律规定程序，导致证据无效。比如某地法院大前年数据显示，有35%的证据因真实性被驳回，28%因关联性被排除。

被告反驳原告证据的核心是打乱证据链逻辑。比如原告提交的合同，被告会先查合同签订时间与原告主张的时间差，发现被告在合同签订前已停止相关业务，这直接否定合同效力。再比如原告提供的微信聊天记录，被告会质疑手机型号、网络环境等细节，比如聊天记录来自已销毁的旧手机，无法证明发送人是原告本人。根据《民事诉讼法》第68条，证据需同时具备合法性、真实性和关联性，被告会逐一击破这三点。某地前年商事纠纷案统计显示，被告通过质疑证据合法性成功推翻原告诉求的比例达41%，而质疑关联性的成功率是29%。比如被告在反驳产品质量证据时，会指出原告提供的检测报告未包含被告生产批次，导致证据与被告无关。这种逐项拆解证据链的方式，能有效降低原告胜诉概率。