避险过当就是指为了避险而采取的行动超出了合理范围。比如有人被狗追着咬，他拿石头砸狗导致狗受伤，这时候如果砸得特别狠把狗打残了，可能就属于过当。特征主要有三点：第一是避险行为明显超过必要限度，第二是损害了他人合法权益，第三是避险人与危险之间没有紧迫关联。比如有人为躲车冲红灯撞到路人，虽然危险存在但闯红灯本身违法，这时候即使为了避险也会被认定为过当。

为什么会有这些情形呢？根据大前年最高人民法院工作报告，全国法院审理的正当防卫案件中，有12.7%被认定为避险过当。这主要是因为法律要求避险必须符合三个条件：危险必须是现实存在的，采取的措施要必要，不能损害无辜第三方。比如在重庆2021年发生的电梯故障案中，乘客为逃生踢坏电梯门，法院认为电梯属于公共设施，维修成本达8万元，因此判决承担70%责任。数据显示，超过60%的避险过当案件发生在公共场所，因为涉及他人财产或人身安全。再比如前年广州案例，司机为避让逆行自行车撞到电瓶车，虽然危险真实存在，但未及时鸣笛提醒其他车辆，最终被认定为过当。这些案例说明，法律既要保护避险者，也要防止滥用权利损害他人。