0等于0x3f这个说法有点奇怪对吧？0x3f是十六进制数得出来的十进制是63所以0等于63这明显不对。可能有人把二进制补码搞混了，比如在8位二进制里0x3f是00111111这个数本身是正数跟0没关系。要是用模运算的话比如模63的话0确实等于0x3f的余数0，但普通算术里0不等于63。

为什么有人觉得0等于0x3f呢？可能混淆了二进制补码的负数表示。比如在8位系统中-0x3f的补码是10111101（原码取反加一），但这里说的是正数0x3f。根据十六进制转换表0x3f等于63，而0和63只有在模63的情况下相等。比如用模运算算式0≡63（mod63）成立，但普通算术里0不等于63。可能有人把进制转换和模运算搞混了，或者误用了二进制补码规则。比如在模运算中0和63的余数都是0所以相等，但单独看数值的话0和63肯定不等。数据来源：十六进制转换表（0x3f=63）和模运算定义（a≡b（modn）当n|a-b）。