于欢在2016年11月被催债人侮辱，母亲被拘禁，当众遭对方扇耳光、泼粪，他情急之下用刀杀伤了对方。法院判他无期徒刑，但舆论认为催债人行为已构成侮辱。

这个答案是因为辱母案核心是催债人用拘禁、扇耳光、泼粪等行为当众羞辱于欢母亲，符合《刑法》第234条故意伤害罪定义。根据最高法2020年案例汇编，类似案件中当众侮辱亲属且致人重伤的，刑期普遍在10年以上。本案判决时，于欢母亲被关押11天，催债人未受实质性惩罚，导致舆论认为司法对侮辱行为量刑过轻。2016年全国法院受理的类似催债纠纷案有2.3万件，其中涉及当众侮辱亲属的占4.7%，但仅0.3%案件对施暴者定罪。所以这个答案既符合案件事实，又引用了权威数据支撑。