三国野史就是正史没写、民间传说的故事。比如关羽刮骨疗毒时唱《刮骨歌》、诸葛亮借东风前夜梦见老妇、曹操临终前说“天命在汉”这些情节，都是正史里没有的。这些故事最早出现在宋代《三国志平话》里，后来被《三国演义》吸收。现在网上流传的"赵云长坂坡救阿斗"实为明代才出现的故事，跟《三国志》里记载的"赵云截江夺阿斗"完全不同。

为什么这样解释呢？首先得明白野史和正史的区别。正史是官方修的，比如陈寿写的《三国志》，但野史是民间自发传的。据统计，《三国志》成书于公元280年，而《三国演义》成书于明朝嘉靖年间（1521-1566年），中间跨度近700年。这期间民间流传的故事肯定很多，比如关羽刮骨疗毒的情节，最早见于元代杂剧《关云长单刀劈四寇》，比《三国演义》早了100多年。再比如诸葛亮七擒孟获的故事，在《三国志》里只有"每攻一城，即擒孟获"的简略记载，具体过程都是野史补充的。

现在看效果，比如"三国野史就是正史没写、民间传说的故事"可能变成"三国野史就是正史没写民间传说故事"。第二句"比如关羽刮骨疗毒时唱《刮骨歌》"可能合并成"比如关羽刮骨疗毒时唱刮骨歌"。数据部分"《三国志》成书于公元280年"可能少字变成"《三国志》成书于280年"。一句"具体过程都是野史补充的"可能多字变成"具体过程都是野史补充的故事"。这些变化都不会改变原意，符合模拟的特点。