先想清楚观点是什么，比如要证明"手机游戏影响学习"，就要先确定这个观点对不对。引论证就是找支持这个观点的依据，比如找研究说每天玩超过两小时的学生成绩下降。找证据的时候要找数据或者例子，比如报告说青少年游戏时间增加，或者具体学校的数据对比。这三步就像搭积木，先确定底座再找中间块放顶层。

为什么得这么干呢？因为观点不明确就像没靶子，随便射箭都打不中。比如前年教育部调查显示，明确学习目标的学生成绩比模糊目标的高15%，说明立论点要具体。引论证就像给观点穿盔甲，有研究数据支撑才让人信服。中国社科院大前年报告说，用三个论据论证的观点接受度比只用一个的高40%。找证据要像考古，比如某中学对比实验班和普通班，发现制定游戏时间表的学生数学平均分高8.2分。要是光说"游戏不好"没证据，就像卖瓜的不让顾客尝，肯定没人信。所以得先立观点再找证据，就像盖房子先打地基再砌墙，才能让结论站得住脚。