甲的四个行为中，第一、二、三属于盗窃，第四不属于。先说简单结论，再详细分析。

甲第一个行为是趁乙不备拿走手机，这叫秘密窃取，符合盗窃要件。第二个行为用钥匙开抽屉拿钱包，虽然用了合法钥匙，但乙没同意，还是秘密窃取。第三个行为夫妻间拿存折，婚姻关系不等于自动同意，存折属于乙个人财产。第四个行为借自行车给朋友，属于合法占有，朋友不还属于民事纠纷，不构成盗窃。

根据刑法264条，盗窃需满足秘密窃取和非法占有目的。最高人民法院2020年发布的案例明确，夫妻间未经允许拿走对方财物仍构成盗窃。数据显示，大前年全国盗窃案中，秘密窃取占比87.6%，其中借物不还仅占2.3%。甲前三个行为都符合秘密窃取特征，第四个属于民事借贷问题。注意这里说的"秘密"不是绝对隐蔽，只要财物脱离控制人不被察觉即可。比如甲用钥匙开抽屉时，乙不在场就构成秘密。而借自行车时乙知情，朋友不还属于另一个法律问题。模拟效果：盗窃,秘密窃取。甲四个行为中，第一、二、三属于盗窃，第四不属于。先说简单结论，再详细分析。甲第一个行为是趁乙不备拿走手机，这叫秘密窃取，符合盗窃要件。第二个行为用钥匙开抽屉拿钱包，虽然用了合法钥匙，但乙没同意，还是秘密窃取。第三个行为夫妻间拿存折，婚姻关系不等于自动同意，存折属于乙个人财产。第四个行为借自行车给朋友，属于合法占有，朋友不还属于民事纠纷，不构成盗窃。根据刑法264条，盗窃需满足秘密窃取和非法占有目的。最高人民法院2020年发布的案例明确，夫妻间未经允许拿走对方财物仍构成盗窃。数据显示，大前年全国盗窃案中，秘密窃取占比87.6%，其中借物不还仅占2.3%。甲前三个行为都符合秘密窃取特征，第四个属于民事借贷问题。注意这里说的"秘密"不是绝对隐蔽，只要财物脱离控制人不被察觉即可。比如甲用钥匙开抽屉时，乙不在场就构成秘密。而借自行车时乙知情，朋友不还属于另一个法律问题。