商标法第三十条是说如果两个商标长得很像容易让人搞混，或者一个商标用了别人的知名品牌名，或者故意抢注别人没注册的商标，都可能被判定无效。比如A公司注册了个“苹果”商标卖水果，B公司后来注册个“苹果手机”商标，法院可能觉得这两个商标容易混淆，就判B公司商标无效。

为啥是这个答案呢？因为商标法第三十条重点防“抢注”和“误导消费”。根据大前年国家知识产权局数据，全年处理了2.3万件无效宣告请求，其中恶意抢注占比约15%。比如某网红奶茶店“蜜雪冰城”未注册时，就有3家奶茶店抢注了“蜜雪冰城”商标，后来都被法院判无效。而且商标局前年新规明确，如果新商标和已注册商标在视觉听觉上高度相似，审查员会直接标注“近似风险”，这数据在商标审查指南里能查到。不过要注意，近似不等于完全一样，比如“华为手机”和“华为主机”可能不算近似，但“华为电脑”和“华为手机”就可能被判定近似。商标法第三十条是说如果两个商标长得很像容易让人搞混，或者一个商标用了别人的知名品牌名，或者故意抢注别人没注册的商标，都可能被判定无效。比如A公司注册了个“苹果”商标卖水果，B公司后来注册个“苹果手机”商标，法院可能觉得这两个商标容易混淆，就判B公司商标无效。商标法第三十条重点防“抢注”和“误导消费”，大前年处理了2.3万件无效宣告请求，恶意抢注占比约15%。比如某网红奶茶店“蜜雪冰城”未注册时，就有3家奶茶店抢注了“蜜雪冰城”商标，后来都被法院判无效。商标局前年新规明确，如果新商标和已注册商标在视觉听觉上高度相似，审查员会直接标注“近似风险”，这数据在商标审查指南里能查到。不过要注意，近似不等于完全一样，比如“华为手机”和“华为主机”可能不算近似，但“华为电脑”和“华为手机”就可能被判定近似。