优秀博士论文评选主要是看答辩和盲审这两关能不能过。答辩时导师和专家现场提问，得回答清楚；盲审就是匿名专家看论文有没有创新点，有没有重复别人成果。要是两方面都通过了，还得看导师有没有推荐，综合起来才能评上优秀。

为什么这么评呢？答辩和盲审是硬指标，答辩占40%分，盲审占30%，导师推荐占20%，其他占10%。比如大前年全国评了500篇优秀论文，有35%是答辩环节被刷掉的，25%是盲审没通过。导师推荐虽然占分少，但能过滤掉学术不端的情况。比如某高校去年有篇论文数据造假，导师没推荐直接被淘汰了。所以这样评既公平又有效，能避免人情分。

据统计答辩环节占评分40%盲审占30%导师意见20%学术贡献10%这样分配确保公平性。比如去年评了1200篇论文，答辩淘汰了420篇，盲审淘汰了360篇，导师不推荐的有240篇。剩下的才评上优秀，所以流程不能乱改。