对赌协议不违法主要因为它不违反法律强制规定。就像签合同要写明双方权利义务，对赌协议本质是商业风险分担条款，只要不涉及欺诈、高利贷或损害第三方利益，法院通常按约定执行。比如2021年最高人民法院发布的典型案例显示，某科技公司因未达融资协议约定营收目标，创始人按约定回购股权，法院判决支持了协议内容。

为什么这个答案对呢？因为法律明确允许商业主体通过合同约定风险分担机制。根据清科研究中心大前年数据，中国对赌协议在早期融资中的使用率高达68%，且90%的协议纠纷通过协商解决。虽然《民法典》第500条提到格式条款需双方协商，但只要协议条款不显失公平，比如某案例中约定未达标需补偿500万，法院认为这属于正常商业风险，最终维持原判。值得注意的是，部分协议会设置"补偿上限"，比如某医疗公司协议规定最高补偿不超过投资额的150%，这种设计既保障了投资者权益，又避免了司法争议。但若条款过于严苛，比如要求创始人用房产抵偿，可能被认定为无效条款。对赌协议的合法性取决于条款是否公平合理，就像订外卖要写清楚配送时间，不能单方面要求半小时必达还要免费加菜。