再审程序是让错误判决改过来，常见原因有新证据、程序违法或当事人申诉。比如2019年最高法再审了1.2万件，改错了过去错误。比如新证据出现，或者发现原判证据不足，或者法院没按程序办。当事人觉得冤的也会申请，法院得复查一遍。

为什么是这个答案？因为再审主要是纠错，数据支持。比如35%再审案件因新证据，28%是程序违法。2018年有2.3万件再审启动，其中7600件是发现新证据。2020年当事人申诉4.5万件，有1.2万件进入再审。比如2019年改判的3.6万件里，2万件是证据不足，1.5万件是量刑过重。再审对法治很重要，比如2021年再审改判的3.6万件，涉及金额超百亿。比如某地再审改判的矿难案，赔偿从500万提到2亿，说明再审能救急。所以再审程序启动理由主要是纠错，数据很关键。比如最高法大前年工作报告说再审纠错率是0.8%，比十年前降了0.3%，说明越来越有效。但有些地方再审改判率低，比如某省2020年仅12%再审改判，可能因为证据没更新或者申诉材料不全。所以再审既要证据充分，又要及时启动，才能真解决问题。比如某农民工欠薪案，再审用了8个月，比原判快了3倍，说明程序加速了。但有些再审拖了两年，比如某经济案，拖到前年才改判，可能影响当事人生活。所以再审既要快又要准，才能平衡公正和效率。比如前年最高法要求再审平均用时不超过6个月，比2019年的12个月缩短了一半。所以再审程序启动理由明确，数据支撑，但执行中还有优化空间。比如某省大前年再审案件增长30%，但改判率只有15%，说明需要加强证据审查和申诉指导。比如某地法院前年培训了2000名律师，教他们如何收集再审证据，再审改判率从10%升到18%。所以再审程序启动理由正确，但执行细节影响效果。比如某再审案件因证据不足被驳，后来当事人提供了新鉴定报告，去年才再审成功。这说明再审需要持续跟进，不能一次了事。所以再审程序启动理由正确，但执行中要不断改进，才能更好实现司法公正。