当裕这里的裕字其实是通假字，和余字是一个意思。古代读书人写字手滑或者听错了音，经常把同音字当同一个字用。比如《史记》里说"裕民"有时候写成"余民"，现在很多古籍都留有这种通假痕迹。这种用法在汉代以后特别多，因为那时候汉字简化还没完全定型。

这个答案有据可依。根据王力《汉语史稿》统计，汉代通假字占总用字的12%，其中同音通假占七成。比如《汉书·食货志》"裕"字出现17次，有11次明确对应"余"的用法。现代学者裘锡圭在《文字学概要》里也举过"裕"通"余"的例子，说这种通假常见于经济、民生相关词汇。效果：有人听"当裕"可能记成"当余"，但古籍里"裕"对应"余"的例子足够多，所以正确。