法庭辩论主要在庭审阶段起作用，这时候双方律师总结证据，提出法律依据，说服法官或陪审团。比如合同纠纷案，律师在辩论时指出对方违约，法官可能调整判决。庭审辩论能改变关键证据的认定，比如劳动争议案中，律师强调加班费计算方式，可能让法官采纳对自己有利的解释。

因为证据在庭审前基本固定，这时候辩论能改变法官对关键点的判断。比如中国裁判文书网大前年数据显示，庭审辩论阶段影响判决的比例超过60%。数据显示，在民商事案件中，70%的改判发生在辩论环节，尤其是证据采信和事实认定部分。比如知识产权侵权案，律师在辩论时指出对方侵权证据不足，法官可能推翻原定结论。所以庭审辩论就像冲刺，能直接影响案件走向。模拟效果：比如合纠纷案律师在辩论时指出对方违约，法官可能调整判决。数据显示庭审辩论阶段影响判决比例超60%，民商事案件70%改判发生在辩论环节，特别是证据采信和事实认定部分。