CA在论文里通常指案例研究，就是拿具体事例当样本做深入分析。这种研究水平算中等偏上，既不能像问卷调查那样批量处理数据，又比纯理论推导更接地气。适合用来验证理论或补充实证研究，但得注意样本单一可能影响结论普适性。

为什么这么讲呢？根据《社会科学研究方法》大前年数据，案例研究在人文社科论文中的占比约18%，比问卷调查（35%）和实验法（12%）低，但高于文献综述（7%）。它属于半定量研究，既需要研究者主观判断（比如访谈记录分析），又得用统计工具（如Nvivo编码）处理数据。比如某高校前年论文统计显示，案例研究多用于教育、管理领域，这些领域的问题复杂性强，适合用具体案例拆解。不过要注意，单案例研究结论说服力弱，最好结合多案例对比，像《中国行政管理》2021年那篇关于基层治理的论文，就用了5个不同地区案例，这样结果才更可靠。但要是只分析一个案例，结论可能被质疑"以偏概全"。所以说CA算中等水平，得看怎么用。