双盲评审就是写文章的人不知道谁在审，审稿人也不知道作者是谁，这样评出来的意见更公正。比如老师改作业，学生不知道老师是谁，老师也不知道学生叫啥，大家只看内容不站队。现在很多论文都用这个办法，因为这样写的人不用怕得罪人，审稿人也不怕被报复，文章质量更高。

为什么这么搞呢？因为这样写的人不知道谁在审，审稿人也不知道作者是谁，大家说话更直率，不用考虑人情世故。比如某大学的研究显示，这样操作能让评审意见更客观，错误率降低了30%。还有数据显示，双盲评审的论文被退稿率比单盲评审低15%，因为匿名了大家更敢提意见。不过也有缺点，比如有些审稿人可能不认真，但总体还是比不匿名好。现在很多国际期刊都强制用双盲评审，像《自然》和《科学》这些大刊，去年统计显示有92%的论文都用这种方法，所以大家现在都跟风用。