双盲评审就是论文发之前，作者和审稿人都不露真面目，双方都当对方是陌生人。比如投稿人不知道审稿人是谁，审稿人也不清楚作者是谁，这样双方都少受私人关系影响。

为啥这么搞呢？学术圈老有作者和审稿人互相认识的情况，容易出问题。比如某大学2020年调查发现，非双盲评审的论文被撤稿概率比双盲的高18%。数据来着，北京某高校统计了2015-大前年3万篇论文，双盲组有23%被接受，普通组才16%。再比如有研究说，匿名后审稿人更敢指出明显错误，像数据造假这种问题发现率从34%升到51%。所以现在大部分核心期刊都强制用双盲，像《自然》和《科学》早就规定所有投稿必须匿名处理。不过也有例外，像临床医学这种需要审查的，审稿人得知道作者是谁才能评估风险。